Τσερνομπίλ: Γεγονός, μυθοπλασία και ιστορική ακρίβεια


Μετά από τις εξαιρετικά επιτυχημένες μίνι σειρές του HBO Τσερνομπίλ , μια σειρά από άρθρα έχουν εμφανιστεί σύμφωνα με το «Facts vs Fiction», «Στιγμές που η παράσταση πήγε στραβά», «Πόσο Τσερνομπίλ είναι αλήθεια; »« Τι παίρνει σωστά η μίνι σειρά »« Χωρίζοντας το γεγονός από τη μυθοπλασία »και ούτω καθεξής. Πώς μπορεί μια σειρά που μιλάει τόσο πολύ για την αλήθεια και τα ψέματα να πάρει τόσες πολλές ελευθερίες με την «αλήθεια»; Γιατί υπάρχουν τόσες εμφανείς ανακρίβειες και τι είναι ανακριβές σχετικά με αυτό;


Λοιπόν, η «αλήθεια» είναι ένα περίπλοκο πράγμα - και δεν ταιριάζει πάντα σε μια τηλεοπτική σειρά πέντε μερών. Αυτός είναι εν μέρει ο λόγος που ο συγγραφέας Craig Mazin καθόταν μαζί με τον Peter Sagal για ηχογράφηση Το podcast του Τσερνομπίλ , μια σειρά στην οποία περνά λεπτομερώς κάθε επεισόδιο, εξηγώντας ποιες ήταν οι πηγές του και γιατί άλλαξε κάποια πράγματα. Ωστόσο, τα άρθρα συνεχίζουν να εμφανίζονται. Με ποιους τρόπους το Τσερνομπίλ «το κάνει λάθος» και γιατί;

Προφανής και εσκεμμένη φαντασία

Τσερνομπίλ Τζάρεντ Χάρις

Τα περισσότερα από τα στοιχεία της σειράς που δεν ταιριάζουν ακριβώς με την πραγματικότητα δεν είναι λάθη ή τα αποτελέσματα της ατελούς έρευνας, αλλά εσκεμμένες επιλογές. Οι συγγραφείς εφευρίσκουν σκηνές, χαρακτήρες ή περιστατικά προκειμένου να δείξουν στο κοινό κάτι πιο ξεκάθαρο, να συμπυκνώσουν την ιστορία σε επεισόδια πέντε ωρών της τηλεόρασης και να δημιουργήσουν συναρπαστικούς χαρακτήρες που το κοινό θα θέλει να ακολουθήσει σε όλη αυτή την ιστορία. Αυτό κάνει κάτι δραματική σειρά παρά ντοκιμαντέρ. Οι κασέτες που άφησε ο Valery Legasov, για παράδειγμα, είναι πραγματικές, αλλά ο συγκεκριμένος διάλογος που διαβάζεται από τον Jared Harris είναι εφευρετικός.



περαιτέρω ανάγνωση: Το Τσέρνομπιλ του HBO είναι πιο τρομακτικό από ό, τι νομίζετε


Υπάρχουν δύο βασικές προφανείς και εσκεμμένες φαντασιώσεις στη σειρά, και οι δύο για τις οποίες μιλάει ο Mazin στο podcast - η δημιουργία του χαρακτήρα της Ulana Khomyuk, που έπαιξε η Emily Watson, και η παρουσία του Valery Legasov (Jared Harris) και του Boris Shcherbina ( Stellan Skarsgård) στη δοκιμαστική εκπομπή των Νικολάι Φόμιν, Βίκτορ Μπρυουκάνοφ και Ανατόλι Ντιάτλοφ το 1987.

Τσέρνομπιλ Στέλαν Σκάρσγκαρντ και Τζάρεντ Χάρις

Δεκάδες επιστήμονες συμμετείχαν στην επιχείρηση καθαρισμού μετά το ατύχημα, αλλά το κοινό χρειάζεται έναν χαρακτήρα με τον οποίο μπορεί να αναγνωρίσει και να συνδεθεί, έτσι ο Mazin δημιούργησε τον χαρακτήρα του Khomyuk για να αντισταθεί σε όλους τους επιστήμονες που δούλεψαν το πρόβλημα. Έκανε τη γυναίκα της επειδή, παρόλο που οι γυναίκες στη Σοβιετική Ένωση αποκλείστηκαν από τις περισσότερες από τις θέσεις εργασίας που είχαν οι χαρακτήρες της σειράς (πυροσβέστες, στρατιώτες, πολιτικοί, φορείς εκμετάλλευσης πυρηνικών εγκαταστάσεων), υπήρχαν πολλές γυναίκες γιατροί και αρκετές γυναίκες επιστήμονες, και αυτό αντικατοπτρίζεται στη χύτευση των γιατρών και στη δημιουργία του χαρακτήρα του Watson. Η επινόηση ενός ατόμου για να υπερασπίζεται πολλούς όχι μόνο παρέχει κάποια δημιουργική ελευθερία (για να τη συλλάβει, για παράδειγμα), αλλά βοηθά το κοινό να επικεντρωθεί στην ιστορία και όχι να προσπαθήσει να θυμηθεί έναν ακόμη χαρακτήρα που βρίσκεται σε λευκό χρώμα.

Στην περίπτωση της δίκης, η φαντασία ήταν απαραίτητη για την ολοκλήρωση των ιστοριών των Legasov και Shcherbina, και για να προσφέρει μια ικανοποιητική δραματική κορύφωση για τη σειρά. Όπως φαίνεται στο πρώτο επεισόδιο, ο Legasov πήρε τη ζωή του δύο χρόνια μετά το ατύχημα και ο Shcherbina πέθανε το 1990, οπότε οι χαρακτήρες τους είναι σε μεγάλο βαθμό φανταστικές δημιουργίες εμπνευσμένες από δίσκους και αναμνήσεις των πραγματικών ανθρώπων. Η τοποθέτησή τους - και μια μεγάλη ομάδα επιστημόνων - στη δίκη παρέχει ένα πλαίσιο για μια δραματική ανακατασκευή των γεγονότων που οδήγησαν στο ατύχημα. Όταν ο Legasov μιλά στη δίκη και τιμωρείται, αυτός είναι ένας δραματικός τρόπος να δείξουμε κάτι που πραγματικά συνέβη αλλά ήταν πολύ λιγότερο τηλεοπτικό - τη διάδοση των αναφορών του σχετικά με το γιατί συνέβη το ατύχημα μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας, τόσο πριν όσο και (μέσω της κασέτας) κασέτες) μετά την αυτοκτονία του.


Επιλογή μίας έκδοσης ανάμεσα σε αντικρουόμενες ιστορίες

Τσερνομπίλ Frogmen

Το ατύχημα στο Τσερνομπίλ συνέβη στην ΕΣΣΔ, μια πολιτεία που δεν ήταν γνωστή ως ανοιχτή με πληροφορίες, και ένα γεγονός που οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να συμφωνήσουν είναι ότι η σοβιετική κυβέρνηση προσπάθησε αρχικά να καλύψει τη σοβαρότητα της ζημίας. Αρκετοί από τους ανθρώπους που συμμετείχαν περισσότερο - ο Αλέξανδρος Ακίμοφ και ο Λεονίντ Τοπτάνοφ - πέθανε στο νοσοκομείο μερικές εβδομάδες αργότερα. Άλλοι πέθαναν τα τελευταία χρόνια, και ίσως ή όχι να έχουν πει ψέματα ή να περάσουν σε κατάσταση άρνησης για να προστατευθούν ούτως ή άλλως, όπως ο Ντιτάλοφ. Μία από τις κύριες πηγές της σειράς, η προφορική ιστορία της Svetlana Alexievich Προσευχή του Τσερνομπίλ: Φωνές από το Τσερνομπίλ , συλλέχθηκε δέκα χρόνια μετά το ατύχημα και οι περισσότερες άλλες ιστορίες του συμβάντος είναι πιο πρόσφατες από αυτό. Η ανθρώπινη μνήμη δεν είναι ένα τέλειο πράγμα, και αν ρωτήσετε σε τέσσερις διαφορετικούς ανθρώπους τι συνέβη χθες, είναι πιθανό να λάβετε τέσσερις διαφορετικές απαντήσεις, οπότε μετά από δέκα χρόνια, ένα ορισμένο επίπεδο αναξιόπιστης ύπαρξης.

περαιτέρω ανάγνωση: Τα καλύτερα ντοκιμαντέρ στο HBO

Δεν προκαλεί έκπληξη, λοιπόν, ότι υπάρχουν συγκρουόμενες ιστορίες για πολλά από αυτά που συνέβησαν στο Τσερνομπίλ. Ο Mazin περιγράφει στο podcast πώς, όταν παρουσιάζεται με μια ιδιαίτερα δραματική εκδοχή γεγονότων ενάντια σε μια πιο κοσμική, πάντα επέλεγε την πιο κοσμική ιστορία, καθώς τα πράγματα που γνωρίζουμε ότι συνέβησαν είναι τόσο σοκαριστικά ούτως ή άλλως. Όμως, ως δραματουργός, έπρεπε να επιλέξει μια έκδοση από μια άλλη - δηλαδή όποιος πιστεύει ότι η άλλη έκδοση είναι η αλήθεια, βλέπει αυτήν την επιλογή ως «λάθος».


Ως επί το πλείστον, η σειρά απέφυγε φήμες, κουτσομπολιά και λαογραφίες, αλλά υπάρχουν περιστασιακές εξαιρέσεις. Το τελευταίο σημείωμα για την έλλειψη επιζώντων από τη «Γέφυρα του Θανάτου» δεν έχει αποδειχθεί ποτέ (ή διαψευχθεί). Αλλά η σειρά ενημερώνει με χαρά το ακροατήριό της για την επιβίωση των τριών «δύτες», των οποίων η δουλειά έμοιαζε με αποστολή αυτοκτονίας εκείνη την εποχή, και επιχειρεί να δείξει την πιο πιθανή εκδοχή μεταξύ των συγκρουόμενων ιστοριών.

Θέματα επιστημονικής συζήτησης

Τσερνομπίλ Emily Watson

Αφιερώστε λίγο χρόνο για να φανταστείτε την Τζένιφερ Άνιστον να σας λέει χαρούμενα, 'Εδώ έρχεται η επιστήμη!'

Η πιο αμφιλεγόμενη πτυχή του σόου όσον αφορά την αλήθεια και τη μυθοπλασία είναι η επιστήμη - οι απεικονίσεις του σόου το επίπεδο και τις επιπτώσεις της έκθεσης σε ιονίζουσα ακτινοβολία γύρω από το Τσερνομπίλ και τις μακροπρόθεσμες συνέπειες του ατυχήματος. Εδώ γίνεται πολύ περίπλοκο.


Η «Επιστήμη» περιλαμβάνει τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και μετά την ερμηνεία τους. Μερικά από τα στοιχεία είναι αρκετά απλά τεκμηριωμένα - αν πάρετε ένα δοσίμετρο στο δωμάτιο του νοσοκομείου στο οποίο έμειναν τα ρούχα των πυροσβεστών στο Pripyat, θα διαβάσει υψηλά επίπεδα ακτινοβολίας. Αυτό είναι γεγονός.

Λίγο πιο περίπλοκο είναι τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τα ποσοστά θνησιμότητας, τα αυξημένα ποσοστά καρκίνου και ούτω καθεξής. Οι εκτιμώμενοι αριθμοί θανάτου για το ατύχημα στο Τσερνομπίλ κυμαίνονται από 31 (ο επίσημος αριθμός θανάτων, λαμβάνοντας υπόψη μόνο εκείνους που σκοτώθηκαν στην έκρηξη ή που πέθαναν από οξεία δηλητηρίαση από ακτινοβολία τις επόμενες εβδομάδες) έως 500.000 (οι μεγαλύτερες εκτιμήσεις της Ουκρανίας), με Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κάπου στο μεταξύ, στις 4.000. Αυτό συμβαίνει επειδή το τελικό ποσό εξαρτάται από πράγματα όπως πόσους καρκίνους ή γενετικές ανωμαλίες αποδίδονται στην έκθεση σε ακτινοβολία και όχι σε άλλες αιτίες (κάπνισμα, γενετική, καθαρή κακή τύχη), όπου το σημείο αποκοπής είναι, πόσο καλές είναι οι πληροφορίες για τους ανθρώπους που ζουν παραδοσιακά Ο τρόπος ζωής των αγροτών στην ύπαιθρο στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1980 είναι, και ούτω καθεξής.

Ακόμα και όταν έχετε κάποια στοιχεία, αυτά τα στοιχεία πρέπει να ερμηνευθούν - και εκεί έρχεται περισσότερη διαφωνία, επειδή η ερμηνεία των αποδεικτικών στοιχείων είναι δύσκολη. Δύο επιστήμονες μπορούν να δουν τα ίδια ακριβώς στοιχεία και να τα ερμηνεύσουν διαφορετικά. Ποιος πιστεύεις λοιπόν;

Τσερνομπίλ Στέλαν και Τζάρεντ

Το καλύτερο στοίχημά σας, σε γενικές γραμμές, είναι να κοιτάξετε τι λένε πολλοί επιστήμονες και να δείτε τι πιστεύουν οι περισσότεροι από αυτούς. Έτσι ξέρουμε ότι η Γη θερμαίνεται και ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό - γιατί όταν το 97% των επιστημόνων συμφωνούν για την ερμηνεία των στοιχείων, μπορείτε να υποθέσετε με ασφάλεια ότι το άλλο 3% είναι πιθανώς απλώς λάθος. Αλλά τα πράγματα γίνονται πιο περίπλοκα και πάλι όταν υπάρχει περισσότερη διαφωνία, και το ατύχημα στο Τσερνομπίλ και οι μόνιμες επιπτώσεις του εξακολουθούν να αποτελούν αντικείμενο συζήτησης μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας.

Τα αποτελέσματα της ιονίζουσας ακτινοβολίας είναι ένα από τα πιο αμφισβητούμενα θέματα στην επιστήμη των πυρηνικών τεχνολογιών. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό. Για παράδειγμα, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι πολλές από τις περιπτώσεις καρκίνου και άλλων προβλημάτων υγείας στους επιζώντες μπορεί να έχουν άλλες εξηγήσεις. Οι ψυχολογικές επιπτώσεις μπορεί να έχουν εκτεταμένες συνέπειες - κάποιος που βιώνει άγχος, άγχος και κατάθλιψη ως αποτέλεσμα του ατυχήματος είναι πιο πιθανό να αυξήσει το κάπνισμα και την κατανάλωση αλκοόλ ως απόκριση σε αυτά τα ψυχολογικά ζητήματα - κάτι που με τη σειρά του τον καθιστά πιο πιθανό να αναπτύξουν καρκίνο. Έτσι το ατύχημα προκάλεσε τον καρκίνο; Ναι όχι ίσως. Ίσως - συχνά δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε ποιο ζήτημα προκάλεσε τελικά τον καρκίνο. Ο καρκίνος των πνευμόνων προκαλείται πιθανότερα από το κάπνισμα παρά από δηλητηρίαση από ακτινοβολία Ναι - το ατύχημα προκάλεσε τα ψυχολογικά προβλήματα που οδήγησαν σε κλινική εξάρτηση από τον καπνό και το αλκοόλ.

Και μετά υπάρχει η πολιτική. Το ατύχημα συνέβη στη Σοβιετική Ένωση και επηρέασε πρωτίστως τις τρεις πλέον χωριστές χώρες - την Ουκρανία (όπου βρίσκεται το Τσερνομπίλ), τη Λευκορωσία (όπου είναι η μεγαλύτερη πληγείσα περιοχή, λόγω του ισχυρού ανέμου εκείνη την εποχή) και τη Ρωσία (το κυβερνών έθνος στο χρόνος). Αυτές οι τρεις τώρα ξεχωριστές χώρες έχουν διαφορετικά συστήματα αποζημίωσης και φροντίδας για όσους έχουν πληγεί, και εκείνων που εξακολουθούν να επηρεάζονται από το ατύχημα, και η επιστημονική ανάλυση που επιλέγουν να πιστέψουν καθορίζεται από τη δική τους στάση απέναντι στην αποζημίωση και, στην περίπτωση της Ουκρανίας, η συνεχιζόμενη εργασία για τον περιορισμό του ακόμα ραδιενεργού ιστότοπου.

Ανθρώπινο λάθος και ανθρώπινη εμπειρία

Τσερνομπίλ στο HBO

Ένας από τους λόγους που αμφιλεγόμενοι επιστημονικοί ισχυρισμοί εμφανίζονται στη σειρά είναι ότι πίστευαν εκείνη την εποχή. Σε ανθρώπους και σε δραματικούς όρους, το αν η εργασία που έγινε από τους «δύτες» ή τους ανθρακωρύχους ήταν, όπως αποδεικνύεται, απαραίτητη και η έκταση του πιθανού κινδύνου εάν αποτύχουν είναι λιγότερο σημαντική από ό, τι οι ειδικοί που προσπαθούσαν να κατανοήστε την κρίση, και ποιοι είναι οι πρωταγωνιστές της παράστασης, σκέφτηκαν τότε. Ανεξάρτητα από το αν ήταν καλή ή απαραίτητη ιδέα, αυτοί οι «δύτες» και οι ανθρακωρύχοι έκαναν πραγματικά αυτές τις δουλειές, επειδή τους είπαν από άτομα που το πίστευαν ότι ο κίνδυνος ήταν υψηλός.

Η σειρά έχει επίσης γραφτεί και δημιουργηθεί σε μια εντελώς διαφορετική κουλτούρα από αυτή των πραγματικών ανθρώπων που εμπλέκονται. Για παράδειγμα, ο Mazin περιγράφει τον αναπληρωτή αρχηγό μηχανικό Anatoly Dyatlov, τον οποίο έπαιξε ο Paul Ritter ως «νταής». Ο μηχανικός Oleksiy Breus, ο οποίος εργάστηκε στο εργοστάσιο, είπε στο BBC ότι αυτό είναι «ψέμα», αλλά αναφέρει επίσης ότι «οι χειριστές φοβούνται τον ίδιο» - υποδηλώνοντας ότι ο 21αγΤο USA ενδέχεται να έχει έναν ελαφρώς διαφορετικό ορισμό για το τι κάνει «φοβερό» από την ΕΣΣΔ της δεκαετίας του 1980.

Ένα από τα μεγάλα πλεονεκτήματα της παράστασης είναι η απεικόνιση της ανθρώπινης εμπειρίας που βασίζεται σε λογαριασμούς από πρώτο χέρι. Η εξήγηση της σειράς προβλέπει το θάνατο της νεογέννητης κόρης του Lyudmilla Ignatenko (ότι το έμβρυο απορρόφησε την ακτινοβολία στην οποία εκτέθηκε η μητέρα) μπορεί να συζητηθεί επιστημονικά. Αλλά τα γεγονότα της ζωής της δεν είναι προς συζήτηση - ο σύζυγός της, αρχηγός πυροσβέστης λοχίας Βασίλι Ignatenko, ήταν πρώτη στην οροφή του αντιδραστήρα 4 για να καταπολεμήσει τη φωτιά και πέθανε από οξεία ασθένεια ακτινοβολίας στις 13ουΜάιος 1986. Η κόρη της Lyudmilla πέθανε τέσσερις ώρες μετά τη γέννησή της λίγους μήνες αργότερα και η ίδια η Lyudmilla αναρωτιέται, σωστά ή όχι, εάν αυτό ήταν αποτέλεσμα δηλητηρίασης από ακτινοβολία. Από τότε έχει έναν γιο, αλλά και αυτή και ο γιος της υποφέρουν από προβλήματα υγείας. Αυτές είναι οι εμπειρίες της - και ο οδυνηρός θάνατος του συζύγου της και η επακόλουθη ταφή του σε ένα φέρετρο ψευδαργύρου δεν συζητείται ούτε αμφισβητείται, αλλά στην πραγματικότητα είναι ακριβής. Είναι αυτές οι πραγματικές ανθρώπινες εμπειρίες που κάνουν Τσερνομπίλ τόσο ισχυρό.

Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα σχετικά με την επιστημονική έρευνα σχετικά με την ιονίζουσα ακτινοβολία και το Τσερνομπίλ, υπάρχουν πολλές επιστημονικές εργασίες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους σχετικά με το θέμα που διατίθεται ανοιχτή πρόσβαση μέσω www.jstor.org

Συγγραφέας

Ο Rick Morton Patel είναι ένας 34χρονος ντόπιος ακτιβιστής που του αρέσει να παρακολουθεί άφθονο σκηνικά, να περπατά και το θέατρο. Είναι έξυπνος και λαμπερός, αλλά μπορεί επίσης να είναι πολύ ασταθής και λίγο ανυπόμονος.

Είναι Γάλλος. Έχει πτυχίο φιλοσοφίας, πολιτικής και οικονομίας.

Σωματικά, ο Ρικ είναι σε αρκετά καλή κατάσταση.